به نقل از «قدس آنلاین»

تسریع خروج آمریکا از منطقه

تاریخ انتشار: ۲۱ اسفند ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۷۳۰۷۴۱۱

ایران هیچ‌گاه دیپلماسی را ترک نکرده است
جعفر قنادباشی می‌گوید: قرارگرفتن ایران و عربستان درمسیر دوستی امری دور از انتظار نبود؛ زیرا علت اصلی بروز تنش‌ها در سال‌های گذشته سیاست ورزی ناسنجیده سعودی‌ها بود و جمهوری اسلامی هیچ‌گاه مسیر دیپلماسی را ترک نکرده است. با این اوصاف امروز سعودی‌ها با گذشت یک دهه از تلاش برای جلب توجه سیاسی و امنیتی آمریکا و غرب، ظاهراً به دنبال آن هستند به خصومت ورزی‌ها پایان بدهند و آنچه که آن‌ها را به چنین تصمیمی سوق داده دست و پنجه نرم کردن بن سلمان با مشکلاتی است که راه حل آن از تهران می‌گذرد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

 قنادباشی بیان می‌کند: توافق صورت گرفته در چین که با نقش آفرینی عراق و عمان نیز همراه بوده، ثمره گفت وگوهای پنج‌گانه ایران و عربستان در بغداد و ابتکار عمل دکتر رئیسی در سفر به چین آن‌هم با اراده ایران است. این رویداد، پیروزی دیپلماسی منطقی و هدفمند به دور از انگیزه‌های ریاکارانه غربی است. اعتبار آمریکا به عنوان (مدعی) صلح در منطقه به دلیل نبوداعتماد به این کشور و تمایل آن به جانب‌داری در درگیری‌ها از جمله در یمن و سوریه به چالش کشیده شده است و با این رویداد، خروج آمریکا از منطقه تسریع خواهد شد. در مقابل چین، یک میانجی منعطف قلمداد می‌شود که از جانب‌داری طرف‌های درگیر خودداری کرده است. وی می‌افزاید: این توافق می‌تواند سرآغاز دیپلماسی آسیایی در روابط منطقه‌ای و تاریخ روابط خارجی جهان و همچنین سندی بر افول بازیگری غرب باشد و از این حیث مورد اهمیت است که منافع آمریکا، اتحادیه اروپا و هم‌پیمانان آن‌ها در منطقه را متأثر می‌کند. 

اهداف ورود چین در روابط منطقه‌ای 
وی ادامه می‌دهد: در جریان گفت‌وگوهای سه‌جانبه تهران-پکن-ریاض، آنچه که بسیار مهم است، نقش‌آفرینی چینی‌هاست. چین از دریچه دیپلماسی انرژی، رقابت با آمریکا و غرب و همچنین ایده احیای کریدور تاریخی جاده ابریشم با نگاهی به روش‌های مهار رژیم صهیونیستی به منطقه نگاه می‌کند. رویکرد پکن درراستای منافع ملی چین است و این رویکرد که زمینه‌ساز خروج آمریکا از منطقه و موجب سست شدن شبکه نفوذ غرب در منابع و انرژی غرب آسیا می‌شود، در نظم جدید جهانی بسیار مؤثر خواهد بود و جمهوری اسلامی ایران نیز از تحول نظام بین‌الملل و پایان تک قطبی مدنظر آمریکا استقبال می‌کند. 
امروز در روابط دو کشور مسیر هموار تری ترسیم شده است و این سبب می‌شود در تحلیل تحولات غرب آسیا از سطح منطقه فراتر برویم؛ زیرا چینی‌ها وارد بازی شده‌اند و آن‌ها پیش از این میانجی‌گری در پرونده اوکراین و ایده‌ حل تنش‌ها میان مسکو و کی‌یف را مطرح کردند.
چینی‌ها در تلاش هستند توانمندی‌های خود را در عرصه دیپلماسی بین‌المللی به نمایش بگذارند و این ابزاری است که می‌تواند جهان تک قطبی به رهبری آمریکا را به چالش بکشد. به چالش کشیده شدن هژمونی آمریکا گام اول افول سیاست‌های واشنگتن در پرتو تحولات جدید بین‌المللی است؛ زیرا دیپلماسی آن‌ها، مدت‌هاست در بن بست قرار دارد، به‌خصوص به دلیل دفاع از رژیم صهیونیستی و امپریالیسم غرب اکنون بیشتر در وضع افول قرار دارد. جمهوری اسلامی ایران در پرونده عربستان سیاست تنش‌زدایی را دنبال می‌کند.

ضرورت حل و فصل پرونده یمن به نفع مردم  
در مسائل داخلی یمن نیز جمهوری اسلامی ایران هیچ‌گاه مداخله نکرده و نمی‌کند و آنچه امروز در این کشور شاهد هستیم، دفاع مردمی در برابر متجاوزان است. ایران در پرونده یمن  طرف حساب عربستان نیست و این مردم یمن هستند که نقش‌آفرین هستند. حمایت جمهوری اسلامی ایران از کشورهای محور مقاومت به دفاع از حقوق بشر در برابر کشتار انسان‌های بی گناه و انگیزه‌های چپاولگر غرب است. 
جمهوری اسلامی ایران در حوزه روابط خارجی با بسیاری از کشورها رابطه دارد و با دیپلماسی فعال منافع ملی و امنیت منطقه‌ای همچنین پرونده صلح پایدار و مقابله با تروریسم را دنبال می‌کند. 
در پرونده یمن پایان جنگ و محاصره اقتصادی همچنین اتمام اقدام علیه جان و سلامت مردم این کشور خواسته بحق جمهوری اسلامی است و این نکته مهم است که توافق ایران و عربستان یک فرایند جدای از تحولات یمن است. 
ضرورت‌هایی مثل برقراری حج، روابط انرژی و اوپک و مسائل نفتی و سیاست همسایگی ایجاب می‌کند روابط، تقویت شده و منافع ملی جمهوری اسلامی تأمین شود.  برقراری روابط ایران و عربستان به منظور تأیید اقدامات سعودی در هیچ کجای دنیا نیست. کما اینکه امارات متحده عربی نیز در حالی که با ایران روابط اقتصادی و سیاسی داشت، اما در مسئله یمن بازیگر منفی بود و نقش مخربی در جزایر این کشور بازی می‌کند. 

خبرنگار: محمدی

منبع: قدس آنلاین

کلیدواژه: جمهوری اسلامی ایران ایران و عربستان

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.qudsonline.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «قدس آنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۳۰۷۴۱۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

آیا اعراب در مقابل ایران، هوای اسرائیل را دارند؟

استیون کوک، ستون نویس و نویسنده کتاب "پایان جاه طلبی: گذشته، حال و آینده آمریکا در خاورمیانه" در فارن پالیسی نوشت: آیا رهبران کشور‌های عربی هوای اسرائیل را دارند؟ اگر کسی نگاهی به تحلیل‌های منتشر شده در شبکه‌های اجتماعی در خصوص تلاش‌های ترکیبی دولت‌های اسرائیل، آمریکا، بریتانیا، فرانسه، اردن و احتمالا سایر دولت‌های عربی برای ناکام گذاشتن حملات موشکی و پهپادی ایران به اسرائیل بیاندازد، چنین برداشتی خواهد کرد. گروهی از تحلیلگران، اسرائیلی‌ها و فعالان طرفدار اسرائیل دوست دارند چنین تحلیلی را باور کنند.

به گزارش انتخاب، اما افسوس که این ادعا تا حد زیادی اغراق آمیز است. آخر هفته گذشته در بردارنده تحولات بسیاری بود، اما تقویت همکاری‌های عربی اسرائیلی جز تحولات سپیده دم"خاورمیانه جدید" نبود.

تهاجم نظامی ویرانبار اسرائیل به نواز غزه در طی ۶ ماه گذشته فشار زیادی بر روابط این کشور با دولت‌های عربی به ویژه اردن و مصر وارد آورده است. از بین دولت‌های عربی‌ای که دارای روابط دیپلماتیک با اسرائیل هستند، سفرای مراکش، مصر و امارات همچنان در تل آویو حضور دارند، اما پس از کشته شدن ۷ عضو سازمان غیرانتفاعی آشپزخانه مرکزی جهان، ابوظبی هماهنگی خود در زمینه کمک‌های بشردوستانه را با اسرائیل به حالت تعلیق درآورده است. با این حال همچنان پس از همه این خشونت‌ها و تنش‌های دیپلماتیک، خبرنگاران و تحلیلگران این سوال را مطرح می‌کنند که آیا توافقات ابراهیم، که با وساطت دولت ترامپ به عادی سازی روابط بین اسرائیل و چند کشور عرب حاشیه خلیج فارس منجر شد اکنون مرده است یا نه.

یک دلیل وجود دارد که چرا هماهنگی‌های امنیتی منطقه‌ای در آخر هفته گذشته با رهبری فرماندهی مرکزی آمریکا (سنتکام) حائز اهمیت بسیاری بوده است. جنبه دیگر اهمیت موضوع مربوط به خود آمریکاست. پس از بیش از یک دهه تلاش برای تمرکز زدایی و چرخش توجه سیاست خارجی ایالات متحده از خاورمیانه به سایر مناطق، دولت بایدن اثبات کرد که واشنگتن می‌تواند صرف نظر از رویکرد سردرگم خود در قبال جنگ غزه، یک منبع تامین کننده امنیت در منطقه باشد.

اما نباید در نتیجه گیری‌ها از این اتفاق بیش از حد اغراق کرد. همزمان با اشتراک مساعی دوستان اسرائیل و در حالی که تل آویو به صورت علنی از ایالات متحده، بریتانیا، فرانسه، اردن و قدرت‌های منطقه بابت کمک هایشان قدردانی می‌کرد، مقام‌های کشور‌های عربی و تحلیلگران به سختی در تلاش بودند تعبیر‌ها درباره تولد خاورمیانه جدید را تعدیل کنند. ملک عبدالله دوم، پادشاه اردن تصریح کرد که ساقط کردن پهپاد‌های ایرانی دفاع از حریم هوایی کشورش بوده و اگر پهپاد‌هایی از سمت مقابل نیز شلیک می‌شد اردن همان کار را انجام می‌داد.

یک مقام سابق عربی در این باره به من گفت: «باید دید دولت‌ها چه برداشتی از مشروعیت اقدام نظامی اخیر (در دفع حمله ایران) دارند. در دریای سرخ ظاهرا کسی نمی‌خواست بخشی از ائتلاف دریایی‌ای باشد که به منزله دفاع از اسرائیل تلقی می‌شد. هفته گذشته، کشور‌ها پرتابه‌های شلیک شده را به این دلیل ساقط کردند که می‌شد آن را در قالب دفاع از حاکمیت بر آسمانشان تعبیر کرد و نه تمایل به یک جنگ منطقه ای.»

استدلال‌های مهمی این وسط وجود دارد. با توجه به جنایت‌های رخ داده در غزه و خشم بسیاری از شهروندان خاورمیانه از به خاک و خون کشیدن غیر نظامیان توسط ارتش اسرائیل، هیچ رهبر عربی‌ای تمایل ندارد که به صورت علنی در کنار اسرائیل قرار بگیرد، چه رسد به تلاش برای حفظ امنیت آن. با این حال، دفاع از حریم هوایی و جلوگیری از تشدید نزاع منطقه‌ای کنونی نتیجه یکسانی به دنبال دارد: کمک به اسرائیل.

صرف نظر از هیاهو‌های روز‌های اخیر، عملیات نظامی هماهنگی که از اسرائیل در برابر تلفات انسانی و مادی احتمالی محافظت کرد، نشان دهنده پایداری توافقات صلح اردن - اسرائیل و مصر - اسرائیل و همچنین توافقات عادی سازی سال ۲۰۲۰ است. تردیدی نیست که روابط میان دولت‌های اسرائیل و اردن در سال‌های اخیر و با توجه به تمرکز نتانیاهو بر توسعه روابط با کشور‌های حوزه خلیج فارس و اقدامات تحریک آمیز در بیت المقدس و کرانه باختری تحت فشار بوده است. این وضعیت مشکلاتی سیاسی برای ملک عبدالله ایجاد کرده بود و توازن ظریف برقرار شده میان خواسته‌های جمعیت فلسطینی ساکن اردن، جنبش اسلامی فعال این کشور و رهبران قبایل کرانه شرقی از یک سو و ضرورت راهبردی حفظ روابط عمیقا نامحبوب با اسرائیل از سوی دیگر را تهدید می‌کرد.

عزم ملک عبدالله برای حفظ روابط با اسرائیل، با توجه به اهمیت روابط اردن و آمریکا در بردارنده یک دیالوگ امنیتی بود که با وجود تضعیف روابط با اسرائیل در سایر جنبه ها، همچنان برای رهبران اردن از اهمیت برخوردار بود. این همکاری امنیتی زمانی که اسرائیل در سپتامبر ۲۰۲۱ در حوزه تحت مسئولیت سنتکام قرار گرفت تقویت شد. مصری‌ها به نوبه خود ظاهرا نقش قابل تشخیصی در تحولات آخر هفته گذشته ایفا نکردند، اما آن‌ها هم اطمینان یافته اند که به رغم بحران‌های متعددی که روابط دو کشور را از سال ۱۹۷۹ تاکنون تحت تاثیر قرار داده، دیالوگ‌های امنیتی شان با اسرائیل همچنان به قوت خود باقی و برای طرفین سودمند بماند.

منتقدان بدون تردید استدلال خواهند کرد که این روابط امنیتی شده جای تحسین و مباهات چندانی ندارد. روابط میان دولت‌های عربی که مشروعیتشان از جمله به دلیل روابط با اسرائیل زیر سوال است، و یک دولت اسرائیلی که فلسطینیان را قتل عام و سرکوب می‌کند، جز برای رهبران اقتدارگرا و با هدف جلب حمایتی که آن‌ها از واشنگتن دریافت می‌کنند برقرار نیست. اما این موضوع نافی این واقعیت نیست که دیالوگ‌های امنیتی‌ای که سال‌ها بین این کشور‌ها برقرار بوده، در روز ۱۳ آوریل به ثمر نشسته است.

استدلال مبنایی در مورد ضرورت وجود توافقات ابراهیم که بر اساس آن همکاری‌های امنیتی پس از سال‌ها هماهنگی غیررسمی و پنهانی به سرعت توسعه یافت، همچنان پابرجاست. هیچ رهبر عربی در حاشیه خلیج فارس نیست که به نتانیاهو اطمینان داشته باشد و مخالف اقداماتی که ارتش اسرائیل در غزه انجام می‌دهد نباشد، اما اماراتی ها، بحرینی‌ها و سعودی‌ها (که شرکای ساکت توافقات ابراهیم هستند) مطمئنا بیشتر از اسرائیل از ایران ترس دارند. این تاکیدی بر استدلال حامیان توافقات ابراهیم است و اینکه چرا حامیان مردم فلسطین از این توافقات عصبانی هستند: رهبران عربی که روابط خود با اسرائیل را عادی سازی کرده اند، بیش از آنکه به موضوع تشکیل دولت فلسطینی اهمیت بدهند، بر دفع چالش ایران متمرکز هستند. به رغم عدم حضور برخی از سفرای کشور‌های عربی در تل آویو در طول ۶ ماه گذشته، هیچ یک از دولت‌های عربی که دارای روابط با اسرائیل هستند، اقدام به قطع روابط خود نکرده اند. برای مثال دولت عربستان علنا تصریح می‌کند که همچنام متعهد به عادی سازی روابط است، اما مسئولین سعودی خاطر نشان می‌کنند این عادی سازی را منوط به تشکیل دولت فلسطینی خواهند کرد. با این حال پس از همه این خشونت و قتل غیرنظامیان بی گناه در غزه، صرف این واقعیت که عربستان همچنان مایل به پیشبرد روابط خود با اسرائیل است ناگفته‌های زیادی درباره جایگاه موضوع فلسطین در میان اولویت‌های رهبران کشور‌های عربی دارد.

در نهایت پس از آنکه بیش از دو دهه سرمایه گذاری آمریکا برای ایجاد تغییر در خاورمیانه نتیجه چندانی به دنبال نداشت، تلاش هماهنگ هفته گذشته برای جلوگیری از یک جنگ گسترده منطقه‌ای نتیجه رهبری واشنگتن بود. این اقدام نشان داد که زمانی که سیاستگذاران آمریکایی بر جلوگیری از تهدیداتی که ثبات و امنیت منطقه را به خطر می‌اندازد تمرکز کنند، واشنگتن می‌تواند موفق عمل نماید. مطمئنا منتقدان استدلال خواهند کرد که ایالات متحده در توانمندسازی ارتش اسرائیل برای نابود کردن غزه نقش کاملا مخربی را ایفا نموده است. این انتقادی کاملا بجاست. آیا این ناظران یک جنگ تمام عیار منطقه‌ای را ترجیح می‌دهند؟ برخی ممکن است با توجه به نگاهشان نسبت به اسرائیل موافق چنین جنگی باشند، اما سیاست آمریکا بر خلاف چنین سناریویی است.

آخر هفته گذشته بسیاری از تحلیلگران در شبکه‌های اجتماعی و سایر رسانه‌ها با هیجان از این مسئله سخن گفتند که چگونه خاورمیانه جدیدی متولد شده که در آن کشور‌های منطقه تلاشی هماهنگ را برای دفع حملات ایران علیه اسرائیل شکل داده اند، اما آنچه هیجان انگیزتر است اینکه جنگ حاضر تغییر چندانی در مناسبات منطقه‌ای صورت نداده است. دولت‌های منطقه همچنان مرعوب ایران هستند، هیچ تعهد ویژه‌ای به برقراری عدالت در حق فلسطینیان ندارند، خواهان روابط خود با اسرائیل و مایل به ایفای نقش رهبری از جانب واشنگتن هستند.